가설이라고는 부르지 않는다. 명제가 단순히 너무 애매한 경우 이를 검증할 수 없다. 유의해야 할 것은 가설이 검증 가능해야 한다고 할 때, 조사 자료의 분석을 통해서 명확히 가설을 수용하거나 기각해야 한다는 것을 의미한다는 것이다. 개
.
.
2. 가설설정시좋은가설이 되기위한기본요건
긍
시하고 있는 앞으로의 연구를 위한 제언 참조
-특정분야에 대한 연구들간의 불일치 발견
-연구가 이루어지지 않은 영역의 발견
-선행연구의 방법론상의 잘못을 발견
3. 기존의 이론이나 개념적 틀을 이용하는 방법
기존의 일반화된 이론을 특정상황에 적용 가능한 지의 여부 검증 필요(지식은 부단
어떠한 관계가 있는가? 검증의 이론적인 전제는 무엇이며, 또 그것은 어떻게 도출되는가? 연구문제와 관련된 필요한 변수들은 어떻게 구성되어야 좋은가? 연구외적요인(간행, 비용)에 연구문제는 합당한가? 설정된 연구의 문제가 연구의 목적을 충분히 담아내고 있는가? 가 고려되어야 할 것이다.
좋은 결론이 갖추어야 할 조건은 내린 결론이 수집된 자료에서 논리적으로 도출되어야 한다는 것으로 연구문제나 연구가설과 관련시켜 진술되어야 한다. 즉, 결론이 반드시 연구의 가설과 관련된 또는 해당 실험 주제에 한정된 진술이어야 하며 좋은 결론으로서의 역할을 다하기 위해서는 보다 명세적
시오(5점).
윤리적 연구는 대상자의 네 가지 권리, 즉 ①해를 받지 않을 권리, ②연구에 대해 무엇이든 알 권리, ③스스로 결정할 권리, ④프라이버시·익명·비밀보장의 권리를 기본 바탕으로 한다.
1) 해를 받지 않을 권리
연구대상자는 연구로 인해 해를 입지 않아야 한다. 이는 윤리원리 중 무해